Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut do të nxjerrë aktvendime për tri raste për ndryshimet klimatike

Gjykata më e lartë e të drejtave evropiane do të nxjerrë të martën vendime të paprecedentë në tri raste të veçanta mbi përgjegjësinë e shteteve përballë ngrohjes globale, vendime që mund t’i detyrojnë qeveritë të miratojnë politika më ambicioze klimatike.

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut, pjesë e Këshillit të Evropës prej 46 anëtarësh, do të vendosë nëse politikat e qeverive për ndryshimin e klimës po shkelin Konventën Evropiane për të Drejtat e Njeriut, të cilën ajo mbikëqyr.

Të tri rastet akuzojnë qeveritë evropiane për mosveprim ose veprim të pamjaftueshëm në masat e tyre kundër ngrohjes globale.

Në shenjë të rëndësisë së çështjes, të gjitha rastet janë trajtuar si prioritet nga Dhoma e Madhe e GJEDNJ-së, instanca më e lartë e gjykatës, 17 gjyqtarët e së cilës mund të krijojnë një precedent ligjor potencialisht vendimtar.

Kjo do të jetë hera e parë që gjykata do të nxjerrë një vendim mbi ndryshimet klimatike.

Ndërsa disa shtete evropiane, përfshirë Francën, janë dënuar tashmë nga gjykatat vendase për mospërmbushje të angazhimeve kundër ngrohjes globale, GJEDNJ mund të shkojë më tej dhe të bëjë të qarta të drejta të reja themelore.

Sfida qëndron në sigurimin e “njohjes së një të drejte individuale dhe kolektive për një klimë sa më të qëndrueshme, e cila do të përbënte një risi të rëndësishme ligjore”, tha avokatja dhe ish-ministrja franceze e Mjedisit, Corinne Lepage, e cila mbron një nga rastet.

‘Pika e kthimit’

Pozicioni i gjykatës “mund të shënojë një pikë kthese në luftën globale për një të ardhme të qëndrueshme”, tha avokati Gerry Liston, i OJQ-së Rrjeti Global i Veprimit Ligjor (GLAN).

“Një fitore në cilindo nga tre rastet mund të përbëjë zhvillimin ligjor më domethënës për ndryshimin e klimës për Evropën që nga nënshkrimi i Marrëveshjes së Parisit 2015” që vendosi objektiva të reja për qeveritë për të ulur emetimet, tha ai.

Edhe nëse Konventa nuk përmban ndonjë dispozitë të qartë në lidhje me mjedisin, Gjykata tashmë ka vendosur bazuar në nenin 8 të Konventës — të drejtën për respektimin e jetës private dhe familjare — një detyrim i shteteve për të ruajtur një “mjedis të shëndetshëm “, në rastet që kanë të bëjnë me menaxhimin e mbetjeve ose veprimtari industriale.

Nga tri çështjet që do të vendosen të martën, i pari është sjellë nga Shoqata Zvicerane e Pleqve për Mbrojtjen e Klimës — 2,500 gra të moshës 73 vjeç mesatarisht — dhe katër nga anëtarët e saj që kanë paraqitur gjithashtu ankesa individuale.

Ata ankohen për “dështimet e autoriteteve zvicerane” në lidhje me mbrojtjen e klimës, të cilat “do të dëmtonin rëndë gjendjen e tyre shëndetësore”.

Damien Careme, ish-kryetar i bashkisë së qytetit bregdetar francez të Grande-Synthe, në rastin e tij sulmon “mangësitë” e shtetit francez, duke argumentuar se ato paraqesin rrezik që qyteti i tij të zhytet nën Detin e Veriut.

Në vitin 2019, ai tashmë ngriti një çështje në Këshillin e Shtetit të Francës – gjykata e saj më e lartë administrative – duke pretenduar “mosveprimin e klimës” nga ana e Francës.

Gjykata vendosi në favor të komunës në korrik 2021, por hodhi poshtë një çështje që ai kishte sjellë në emrin e tij, duke e bërë Careme ta çonte atë në GJEDNJ.

‘Për të mirën e të gjithëve’

Rasti i tretë u soll nga një grup prej gjashtë portugezësh, të moshës 12 deri në 24 vjeç, të frymëzuar për të vepruar pasi zjarret shkatërruan vendin e tyre në 2017.

Çështja e tyre nuk është vetëm kundër Portugalisë, por edhe 31 shteteve të tjera (çdo vend i BE-së, plus Norvegjinë, Zvicrën, Turqinë, Mbretërinë e Bashkuar dhe Rusinë).

Pothuajse të gjitha vendet evropiane i përkasin Këshillit të Evropës, jo vetëm anëtarëve të BE-së.

Rusishtja u përjashtua nga COE pas pushtimit të Ukrainës, por çështjet kundër Moskës ende po shqyrtohen në gjykatë.

GJEDNJ i shqyrton rastet vetëm kur të gjitha ankesat e brendshme janë shteruar. Vendimet e saj janë të detyrueshme, megjithëse ka pasur probleme me pajtueshmërinë e disa shteteve si Turqia.

Të tre rastet mbështeten kryesisht në nenet e Konventës që mbrojnë “të drejtën e jetës” dhe “të drejtën për respektimin e jetës private”.

Megjithatë, Gjykata do të nxjerrë një vendim precedent vetëm nëse konstaton se këto raste kanë ezauruar të gjitha mjetet juridike në nivel kombëtar.

Shtetet e akuzuara u përpoqën të demonstrojnë se nuk është kështu gjatë dy seancave të mbajtura në vitin 2023.

---