Refuzoi të këndonte himnin kombëtar, i hiqet shtetësia austriake

Një burrë humbi shtetësinë e tij austriake në pengesën e fundit pasi refuzoi të këndonte himnin kombëtar gjatë ceremonisë së natyralizimit të tij, duke shkaktuar një grindje rreth integrimit dhe kërkesave ligjore për t’u bërë austriak.

Një burrë ukrainas përmendi “arsye personale” dhe tha se nuk do të këndonte himnin kombëtar austriak në ceremoninë e dhënies së nënshtetësisë së tij austriake në Baden, Austri e Ulët. Për këtë arsye, qeveria e shtetit vendosi t’i heqë shtetasit shtetësinë austriake të dhënë së fundmi.

Ceremonia ndodhi tetorin e kaluar, por historia u raportua vetëm këtë javë nga Kronen Zeitung, duke ndezur një grindje rreth ligjeve të shtetësisë dhe integrimit në Austri.

Çfarë ndodhi?

Burri dyshohet se u tha zyrtarëve të qarkut përpara ceremonisë se nuk ishte i përgatitur të këndonte himnin austriak për “arsye personale”, transmeton albinfo.at.

Sipas një raporti të Der Standard, burri është anëtar i fesë së Dëshmitarëve të Jehovait, i cili refuzon pjesëmarrjen në adhurimin e simboleve kombëtare – duke përfshirë këndimin e himneve kombëtare.

Martin Hallbauer, zëvendës guvernator i rrethit të Baden tha për Der Standard se ai “supozoi” se punonjësi i qeverisë e kishte informuar burrin se dështimi i tij për të kënduar mund të rrezikonte shtetësinë e tij.

“Diçka e tillë normalisht nuk ndodh”, shtoi Hallbauer. Ai shpjegoi gjithashtu se marrja e nënshtetësisë austriake është një proces kompleks dhe i kushtueshëm.

Duke refuzuar të këndonte, qytetari i ri në fakt po shkelte ligjin rreth natyralizimit.

“Këndimi i himnit kombëtar nuk është vetëm një pjesë thelbësore e ceremonisë, por një detyrim ligjor sipas Seksionit 21 të Aktit të Shtetësisë”, shpjegoi Hallbauer.

Seksioni 21 thotë: “Dhënia e shtetësisë duhet të bëhet në një mjedis solemn të përshtatshëm për rastin, i shprehur me këndimin e përbashkët të himnit kombëtar dhe praninë e dukshme të flamujve të Republikës së Austrisë, shtetit përkatës federal dhe evropian. Bashkimi”.

Megjithatë, ligji nuk specifikon ndonjë pasojë për mosrespektimin. Ukrainasi mund të luftojë ende në gjykatë kundër vendimit të Austrisë së Poshtme.

Shtetësia si privilegj

Politikanët vendas e kanë përdorur incidentin për të theksuar rëndësinë e “vlerave kombëtare” në procesin e qytetarisë.

“Dhënia e shtetësisë austriake është një pasuri dhe një privilegj jashtëzakonisht i vlefshëm”, tha Matthias Zauner, menaxher rajonal i Partisë Popullore Austriake të Ulët (ÖVP), në një deklaratë për APA. “Kushdo që nuk ia vlen të bëjë përpjekje për të kënduar himnin kombëtar austriak, nuk duhet t’i jepet ky privilegj.

Udo Landbauer, një anëtar i Partisë së Lirisë së ekstremit të djathtë (FPÖ) dhe deputet i shtetit, i bëri jehonë kësaj ndjenje: “Kushdo që refuzon të identifikohet me Austrinë tregon se nuk është i gatshëm të pranojë parimet bazë të atdheut tonë”.

Pse iu hoq lehtësisht shtetësia

Revokimi i nënshtetësisë ishte më i lehtë, sepse burri ende mbante nënshtetësinë ukrainase.

Austriakët e sapo natyralizuar duhet të heqin dorë nga shtetësia e tyre e mëparshme brenda dy viteve nga marrja e shtetësisë austriake.

Nëse burri do të kishte hequr dorë tashmë nga shtetësia e tij ukrainase, revokimi do të ishte shumë më i ndërlikuar për shkak të rregullave ndërkombëtare që parandalojnë pashtetësinë.

Procesi i shtetësisë së Austrisë është jashtëzakonisht i ndërlikuar. Kërkon të paktën dhjetë vjet qëndrim (ose gjashtë vjet në kushte të veçanta si integrimi i demonstruar, martesa me një austriak ose kontribute të jashtëzakonshme).

Shpenzimet shpesh arrijnë mijëra euro dhe procesi i aplikimit mund të zgjasë më shumë se një vit.

Rasti Carinthian 2006

Incidenti i Badenit nuk është hera e parë që rregullat e shtetësisë së Austrisë përdoren për të tërhequr vëmendjen ndaj integrimit.

Në vitin 2006, guvernatori i Carinthia, Jörg Haider, i mohoi nënshtetësinë një burri sudanez, duke pretenduar se ai refuzoi të shtrëngonte duart me gratë dhe ishte përfshirë në abuzimin e fëmijëve. Megjithatë, Gjykata Kushtetuese e rrëzoi këtë vendim, duke e cilësuar si “arbitrar” dhe duke thënë se ai injoronte “arsye që flasin në favor të dhënies së shtetësisë”.

 

---