Pas tre ditësh seancash dëgjimore, një i dyshuar për trafik kokaine u lirua nga akuzat në Gjykatën e Landit në Karlsruhe. Gjykata, megjithatë, mbeti e bindur për përfshirjen e tij në trafikun e drogës.
Pas tre ditësh seancash dëgjimore, gjyqi i një burri 34-vjeçar shqiptar përfundoi të martën, më 10 nëntor, me lirim nga akuzat. I pandehuri ishte akuzuar për trafik të organizuar kokaine në zonën e Karlsruhe, shkruan ka-news.de. Edhe pse gjykata ishte e bindur për përfshirjen e tij në aktivitete të tilla, 34-vjeçari arriti të largohej nga Gjykata e Landit e Karlsruhes, i lirë.
Vendimi në fund të ditës së tretë të seancave dëgjimore erdhi si surprizë: Një seancë tjetër dëgjimore ishte planifikuar për 25 nëntor dhe Gjykata kishte treguar se data të tjera të gjyqit ishin të mundshme. Megjithatë, paraqitja e provave të martën pati një fillim të vështirë. Dëshmitari i parë, një i njohur i të pandehurit, u thirr. Në fillim të vitit 2025, ai e kishte ngarkuar 34-vjeçarin në dy marrje në pyetje nga policia, duke pretenduar se ishte pjesë e një bande që merrej me kokainë, transmeton albinfo.ch. I përmenduri aktualisht po vuan dënimin me burg në Burgun e Offenburgut pasi i shiti kokainë një hetuesi të fshehtë.
Por njoftimi fillestar nga ane gjyktësit që i bëri i dëshmitarit për të drejtat e tij solli dështimin e procesit: Kryetari i trupit gjykues Peter Stier fillimisht e informoi atë se mund të refuzonte të dëshmonte nëse kjo do të inkriminonte veten. Dëshmitari pohoi se ishte në dijeni të kësaj dhe dëshironte të vazhdonte marrjen në pyetje. Por avokati mbrojtës Daniel Sprafke dyshoi se dëshmitari e kishte kuptuar “intelektualisht” udhëzimin. Ai kërkoi që dëshmitari të konsultohej me avokatin e tij para se të dëshmonte. Për më tepër, ai e akuzoi gjyqtarin për “shtrembërim dhe mashtrim” të deklaratave të tij, duke e frikësuar kështu dëshmitarin.
Kështu, seanca u shty. Sprafke arriti të gjente avokatin e dëshmitarit. Pasi u konsultua me avokatin e tij, dëshmitari vendosi të refuzonte të dëshmonte dhe u mor përsëri me pranga.
Dëshmitari tjetër ishte një zyrtar policie nga Karlsruhe i cili kishte qenë i përfshirë në mbikëqyrjen e të pandehurit. Gjykata kishte para saj transkripte fjalë për fjalë të marrëveshjeve të dyshuara të kokainës si prova. Bisedat bazike u monitoruan në një makinë ku i pandehuri dhe dy të dyshuar të tjerë dyshohej se kishin organizuar trafikun e drogës. Deklaratat nga marrje në pyetje të dëshmitarit të parë në polici u paraqitën gjithashtu si prova.
Avokati mbrojtës Sprafke, megjithatë, vuri në dyshim vlefshmërinë e provave. Ai argumentoi se dy marrje në pyetje të dëshmitarit të parë kundërshtonin njëra-tjetrën në deklaratat e tyre në lidhje me klientin e tij. Megjithatë, këto mospërputhje nuk mund të verifikoheshin më në gjykatë, sepse dëshmitari i mëparshëm kishte ushtruar të drejtën e tij për të refuzuar të dëshmonte. Për më tepër, zërat në bisedat e regjistruara nuk mund t’i atribuoheshin përfundimisht të pandehurit – një mangësi që edhe oficeri i policisë e pranoi. Dhe pjesë të akuzave bazoheshin vetëm në thashetheme nga palë të treta. Prandaj, Sprafke kërkoi që urdhër-arresti i klientit të tij të hiqej.
Lirim nga akuzat dhe kompensim
Prokurori shprehu habi për kërkesën e mbrojtjes. Edhe nëse disa detaje në prova nuk ishin plotësisht të kënaqshme, ato nuk ishin për këtë arsye të papërdorshme. Sipas prokurorit, pamja e përgjithshme tregonte se i pandehuri ishte me të vërtetë i përfshirë në trafikun e kokainës dhe jo një “kurban”, siç po përpiqej ta paraqiste mbrojtja. Prandaj, prokuroria kërkoi një dënim total prej pesë vjetësh e tre muajsh – Sprafke, nga ana tjetër, kërkoi lirimin e klientit të tij.
Më në fund, vendimi u dha: lirim – mbrojtja triumfoi. Gjykatësi Stier thekson se ndërsa gjykata është e bindur se 34-vjeçari është i përfshirë në trafikun e drogës, provat janë shumë të dobëta për një dënim. Pavarësisht transkripteve fjalë për fjalë, shqiptari 34 vjeçar nuk u shpall dot fajtor për asnjë nga krimet për të cilat është në gjyq.
Shpenzimet gjyqësore do të mbulohen nga shteti. 34-vjeçari do të marrë gjithashtu kompensim financiar për gati shtatë muajt që kaloi në paraburgim.
I liruari u ngrit pa thënë një fjalë dhe u zhvendos i kënaqur drejt partneres së tij, e cila kishte marrë pjesë në seancën dëgjimore.
