Debat i posaçëm për azilin: Parlamenti dëshiron të kontrollojë më intensivisht kufijtë kombëtarë

Zvicra duhet të kontrollojë më intensivisht kufijtë e saj. Pas Këshillit Kombëtar, edhe Këshilli i Shteteve ra dakord për një kërkesë përkatëse.

Këshilltari Federal, Beat Jans foli gjithashtu në favor të mocionit, por paralajmëroi se ai do të sjellë kosto.

Pa një kundërshtim, dhoma e ulët miratoi një mocion nga Komiteti i Politikës së Sigurisë (SIK-S) për të forcuar kontrollet ekzistuese kufitare. Meqenëse Këshilli Kombëtar miratoi tashmë një propozim të ngjashëm të hënën, Këshilli Federal duhet të bëjë një propozim për zbatim.

Këshilli i Shteteve, megjithatë, refuzoi të konsideronte futjen e kontrolleve sistematike kufitare. Ajo hodhi poshtë një mocion përkatës nga Marco Chiesa (SVP/TI) me 20 vota kundër, 17 kundër dhe gjashtë abstenime. Kështu, lëvizja është jashtë tryezës, transmeton albinfo.ch.

Këshilli i Shteteve të Ticino-s argumentoi, ndër të tjera, se Zvicra nuk duhet të bëjë më pak se vendet fqinje kur bëhet fjalë për kontrollet kufitare, shkruan SRF. “Kufijtë nuk mund të mbyllen thjesht,” tha Mathias Zopfi (Të Gjelbrit/GL) në emër të komitetit përgatitor.

Dy mocione për SVP u miratuan

Ashtu si Këshilli Kombëtar para tij, dhoma e ulët votoi për të përjashtuar azilkërkuesit kriminalë nga procesi i azilit. Kriminelët të cilëve u është dhënë tashmë e drejta e qëndrimit duhet ta humbasin këtë të drejtë. Ashtu si dhoma e sipërme, Këshilli i Shteteve gjithashtu dëshiron të kufizojë lirinë e lëvizjes së azilkërkuesve kundër të cilëve janë në pritje procedimet penale. Ai miratoi dy mocione përkatëse nga radhët e SVP.

Këshilli Federal pa sukses argumentoi se tashmë është e mundur të klasifikohet dikush si i padenjë për azil. Megjithatë, një ekzaminim rast pas rasti është i nevojshëm për të siguruar që të drejtat e njeriut të respektohen, tha ministri i drejtësisë, Beat Jans: “Ne nuk po dërgojmë askënd në vdekjen e tyre.” Jans paralajmëroi gjithashtu se njerëzit nuk duhet të burgosen për dyshime. Ai theksoi gjithashtu se propozimet e parealizueshme dhe antikushtetuese do të rrezikonin besimin në politikë.

Pranimi i dy mocioneve të SVP-së është, para së gjithash, një sinjal politik. Mocionet me të njëjtin formulim konsiderohen të referuara në Këshillin Federal vetëm pas miratimit në të dyja dhomat nëse ato burojnë nga një komision. Mocionet e anëtarëve të parlamentit ose grupeve parlamentare duhet t’i dorëzohen Dhomës së Dytë.

Zopfi u ankua se mocione të tilla identike shkaktuan punë të panevojshme për komisionet. Sepse ata duhej të shqyrtonin propozimet e këshillit tjetër përpara se të shqyrtoheshin në këshillin e dytë, edhe pse këshilli i tyre kishte vendosur tashmë për thelbin. Ai pa sukses bëri thirrje që të refuzohen të gjitha mocionet që nuk shtojnë vlerë në aspektin e përmbajtjes.

Diskutim rreth debateve speciale

Gjithsej 15 mocione ishin në rendin e ditës për seancën e jashtëzakonshme me temën e azilit. Këshilli i Shteteve ra dakord që të dhënat nga bashkitë, institucionet e sigurimeve shoqërore, fondet e sigurimeve shëndetësore dhe aktorë të tjerë duhet të krahasohen në të ardhmen për të luftuar migracionin e paligjshëm.

Megjithatë, Këshilli hodhi poshtë disa kërkesa të tjera të SVP-së për një politikë më kufizuese të azilit. Ndër të tjera, ajo kundërshtoi kthimin e azilkërkuesve në kufi nëse ata hyjnë nga një vend i tretë i sigurt.

Në të kundërt, Këshilli i Shteteve kërkon që qeveria federale të sigurojë që kantonet të zbatojnë urdhrat e dëbimit të lëshuara nga Sekretariati Shtetëror për Migracionin brenda afateve të përcaktuara me ligj të nisjes. Mocioni përkatës u dorëzua nga Daniel Fässler (Qendra/AI). Ai do t’i paraqitet Këshillit Kombëtar.

---