{"id":812977,"date":"2025-03-10T19:36:34","date_gmt":"2025-03-10T18:36:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albinfo.ch\/?p=812977"},"modified":"2025-03-10T19:36:34","modified_gmt":"2025-03-10T18:36:34","slug":"le-conseil-federal-rejette-linitiative-visant-a-supprimer-le-plafond-des-rentes-avs-pour-les-couples-maries","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/le-conseil-federal-rejette-linitiative-visant-a-supprimer-le-plafond-des-rentes-avs-pour-les-couples-maries\/","title":{"rendered":"Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral rejette l\u2019initiative visant \u00e0 supprimer le plafond des rentes AVS pour les couples mari\u00e9s"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n

Lors de sa s\u00e9ance du 7 mars 2025, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a adopt\u00e9 le message concernant l\u2019initiative populaire \u00abOui \u00e0 des rentes AVS \u00e9quitables pour les couples mari\u00e9s \u2013 Pour enfin en finir avec la discrimination du mariage!\u00bb. L\u2019initiative demande de supprimer le plafonnement des rentes pour les couples mari\u00e9s dans l\u2019assurance-vieillesse et survivants et dans l\u2019assurance-invalidit\u00e9. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral recommande au Parlement de rejeter l\u2019initiative sans lui opposer de contre-projet. Imposer \u00e0 l\u2019AVS une charge suppl\u00e9mentaire d\u2019environ 3,6 milliards de francs en 2030 selon les projections en plus des co\u00fbts de la 13e rente et de l\u2019\u00e9volution d\u00e9mographique aggraverait sa situation financi\u00e8re.<\/strong><\/p>\n

D\u00e9pos\u00e9e le 27 mars 2024 par le parti Le Centre, l\u2019initiative \u00abOui \u00e0 des rentes AVS \u00e9quitables\u00bb demande la suppression du plafond des rentes pour les couples mari\u00e9s dans l’AVS et l’AI. Selon la r\u00e9glementation actuelle, les rentes des assur\u00e9s mari\u00e9s sont plafonn\u00e9es \u00e0 150% de la rente maximale correspondante, soit 3780 francs pour les personnes qui ont toujours cotis\u00e9 \u00e0 l\u2019AVS. Cela concerne environ 90% des couples mari\u00e9s. Par cons\u00e9quent, leurs rentes AVS et AI peuvent \u00eatre inf\u00e9rieures \u00e0 celles cumul\u00e9es des couples non mari\u00e9s. L\u2019initiative demande \u00e9galement que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral r\u00e9voque l\u2019exemption de cotisation pour le conjoint non actif si les dispositions l\u00e9gislatives d\u2019ex\u00e9cution n\u2019entrent pas en vigueur trois ans apr\u00e8s son acceptation. Actuellement, les personnes mari\u00e9es sans activit\u00e9 lucrative sont exempt\u00e9es de cotisation lorsque leur conjoint paie au moins le double de la cotisation minimale. L\u2019initiative permettrait d\u2019am\u00e9liorer les rentes des couples mari\u00e9s dont le revenu annuel moyen d\u00e9terminant AVS est sup\u00e9rieur \u00e0 90 720 francs (\u00e9tat: 2025). Par contre, les rentes des m\u00e9nages \u00e0 faible revenu et celles des personnes non mari\u00e9es, veuves ou divorc\u00e9es ne seraient pas am\u00e9lior\u00e9es.<\/p>\n

Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral recommande de rejeter l\u2019initiative<\/h2>\n

Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral rejette l\u2019initiative, car il estime que les couples mari\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une bonne protection sociale dans l\u2019AVS, avec diverses mesures favorables qui leur sont r\u00e9serv\u00e9es et qui contrebalancent les d\u00e9savantages li\u00e9s au plafonnement de leur rente. Les couples mari\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficient ainsi de prestations de l\u2019AVS et de l\u2019AI auxquelles les concubins n\u2019ont pas droit. Les revenus r\u00e9alis\u00e9s durant les ann\u00e9es de mariage sont partag\u00e9s \u00e0 parts \u00e9gales entre les conjoints en cas de divorce, de d\u00e9c\u00e8s, mais aussi lorsque les deux conjoints ont droit \u00e0 une rente. Les veufs et les veuves ont droit \u00e0 un suppl\u00e9ment de veuvage de 20% ajout\u00e9 \u00e0 leur rente de vieillesse ou d\u2019invalidit\u00e9 et les rentes de veuves et de veufs ne sont accord\u00e9es qu\u2019\u00e0 la condition d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 mari\u00e9.<\/p>\n

L\u2019acceptation de l\u2019initiative, avec la suppression du plafonnement des rentes et la suppression de l\u2019exemption de cotisation pour le conjoint sans activit\u00e9 lucrative, entra\u00eenerait par ailleurs une augmentation des d\u00e9penses annuelles de l\u2019AVS d\u2019environ 3,6 milliards de francs en 2030 et d\u2019environ 4,1 milliards de francs en 2035 selon les projections. La Conf\u00e9d\u00e9ration devrait prendre en charge environ 770 millions de francs en 2030 et 870 millions de francs en 2035 (la part de la Conf\u00e9d\u00e9ration dans le financement de l’AVS s’\u00e9l\u00e8ve selon le droit en vigueur \u00e0 20,2%). Or l\u2019initiative ne pr\u00e9voit aucun financement pour couvrir ces co\u00fbts suppl\u00e9mentaires et l\u2019AVS ne dispose pas des ressources financi\u00e8res n\u00e9cessaires pour les assumer. Pour faire face aux d\u00e9penses que l\u2019initiative entra\u00eenerait et en fonction de l\u2019objectif financier \u00e0 d\u00e9finir, il faudrait par exemple relever les cotisations salariales de 0,6 point de pourcentage ou augmenter la TVA de 0,8 point de pourcentage.<\/p>\n

En cas d\u2019acceptation de cette initiative, l\u2019ensemble de la population devrait supporter les co\u00fbts suppl\u00e9mentaires, y compris les bas revenus ou les personnes seules, veuves ou divorc\u00e9es qui ne b\u00e9n\u00e9ficieraient en revanche d\u2019aucune am\u00e9lioration de leur rente, alors que ce sont elles qui sont le plus menac\u00e9es par la pauvret\u00e9. Imposer \u00e0 l\u2019AVS une charge suppl\u00e9mentaire en plus de celles de la 13e rente et de l\u2019\u00e9volution d\u00e9mographique aggraverait par ailleurs sa situation financi\u00e8re. Pour toutes ces raisons, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral recommande au Parlement de rejeter cette initiative.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019initiative demande de supprimer le plafonnement des rentes pour les couples mari\u00e9s dans l\u2019assurance-vieillesse et survivants et dans l\u2019assurance-invalidit\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":708361,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1171,1170],"tags":[],"vendi":[],"content_country":[31835,31838,31840],"class_list":["post-812977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-thematique","category-vivre-en-suisse","content_country-austria-fr","content_country-germany-fr","content_country-zvicer-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/812977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=812977"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/812977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":812978,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/812977\/revisions\/812978"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/708361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=812977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=812977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=812977"},{"taxonomy":"vendi","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/vendi?post=812977"},{"taxonomy":"content_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albinfo.at\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content_country?post=812977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}